Ronde 5

Caïssa en Veenendaal delen de punten, na ware thriller

Klasse 1a blijft een rare poule. Waar clubs als Ermelo, Voorst en Lelystad allemaal binnen 50 kilometer van Elburg en elkaar liggen,
zijn Wageningen en Veenendaal ver van dit alles verwijderd. Lastig voor hen,
omdat hun uitwedstrijden vaak ver weg gespeeld moeten worden en daarmee een lange reistijd garant staat. Lastig voor de clubs in de omgeving van Elburg, omdat ook voor hen 1x een verre uitwedstrijd gepland staat.

Beter een goede buur dan een verre vriend, spreekt het gezegde. Wel, tot nog toe heeft Caïssa bar weinig aan deze goede buren gehad.
Van VSG (Ermelo), Lelystad en Voorst werd allemaal verloren. Van verre vriend Wageningen werd echter verrassend gewonnen. Een indrukwekkende prestatie, zeker omdat Wageningen bovenaan stond in de klasse. Maar deze overwinning bewijst ook weer dat Klasse 1a een rare poule is. Als gekeken wordt naar de prestaties van de clubs, in verhouding met hun speelsterkte, staan sommige clubs te laag (of te hoog). Het beste voorbeeld is Veenendaal 2, een verre vriend. Hoewel ze qua rating één van de beste zijn, staan ze onderaan met 0 punten.

Caïssa heeft het ook moeilijk, maar heeft in ieder geval
punten. Ondanks de mooie overwinning tegen Wageningen, vorige maand staan ze op
de één-na-laatste plaats. De match Veenendaal2 – Caïssa valt dan ook onder
de term ‘degradatieduel’. Toch een beetje bevreesd werd naar Veenendaal
afgereisd. Tuurlijk, Veenendaal2 stond onderaan, maar dat zegt in deze klasse
niets. Hoe dan ook zou Caïssa een erg zware avond tegemoet gaan, en moest om
alle puntjes keihard gevochten worden.

Door de grote afstand zegde Fred af, waardoor Arjan Mulder
weer eens werd opgetrommeld om de Elburgse eer te verdedigen. Als totale
zelfopoffering nam Arjan plaats aan bord 4, ver boven zijn kunde. Op de hogere
borden waren Folke, Peter en Tom, wederom spelend, van de partij. De laagste 4
borden werden gevuld door Bart, Anne, Auke-Jon en Jan. Jan kwam er in Veenendaal
pas achter dat hij moest spelen. Hij had de indruk dat hij enkel als toeschouwer
en chauffeur naar Veenendaal was vertrokken, echter lichtelijk tegen zijn zin
nam hij plaats op bord 8, met de notie van de captain dat hij er maar een snelle
remise van moest maken.

Dit is makkelijker gezegd dan gedaan. Al snel stond Jan
raar en onlogisch. Een actieve witte dame, in samenwerking met een snel
ontwikkelde loper resulteerde in een pionverlies. Jan’s tegenstander moest dit
echter bekopen met een grote ontwikkelingsachterstand en ondanks het feit dat er
maar een 14-tal zetten was gedaan, werd toch besloten tot een snelle remise. Jan
opgelucht, Caïssa opgelucht.

Naast Jan was de partij van Auke-Jon een ware veldslag
geworden. Nadat de rook opgetrokken was, zaten beide spelers al in een eindspel,
met 7 pionnen, lopers en torens. Anne had een rustige Italiaanse partij
opgebouwd, en Bart stond na zijn gebruikelijke bird ook netjes. Arjan kreeg een
lastige d4-opening met een grote druk op het veld e5, waar de invaller helemaal
niet van houdt. Op de topborden deed Tom het wederom goed. Een actieve toren kon
de damevleugel van zijn tegenstander invallen dat hem een aantal pionnen
opleverde. Bij de partijen van Peter en Folke was nog niets te zeggen.

Auke-Jon hield zijn partij op remise, wat een goede
prestatie is. De lage borden zijn vaak beslissend geweest in het nadeel van Caïssa,
dus dat zowel bord 7 als bord 8 in remise eindigde is niets meer dan voordelig.
Toch zag het er slecht uit. Arjan stond minder en Bart had na een slechte zet
prompt twee pionnen verloren. Anne leed ook aan pionverlies. Het enige
lichtpuntje was eigenlijk Tom, die wederom sterk stond. Toen er op het bord van
Peter een beslissing viel, dachten de meesten dat Peter had verloren. Echter,
Peter had het geluk dat zijn tegenstander een blunder maakte, en schoof het
gedecideerd uit. Zowaar stond Caïssa met 1 – 2 voor.

Echter, die voorsprong moest al gauw ingeleverd worden.
Zowel Bart als Arjan moest in een kort tijdsbestek opgeven. Bart kwam zijn
pionnenverlies niet meer te boven en Arjan werd langzaam maar zeker weggedrukt,
waarbij een loperoffer ook niet meer baatte. Met nog drie partijen te gaan was
het 3 – 2 voor Veenendaal. Het zou spannend worden. Tom stond nagenoeg
gewonnen, nadat hij een dame won, tegen 3 lichte stukken. Folke stond enorm
gelijk, en Anne stond een pionnetje achter in een redelijk gelijke stelling. Caïssa
ging toch niet weer met 4½ – 3½ verliezen?

Zoals verwacht won Tom zijn partij, wederom een goede dag
voor de heren uit Epe! Anne kon zijn partij met een beetje geluk en een soort
stukkenherhaling tot remise besluiten. Zo stond het 3½ – 3½ en was alleen
Folke nog bezig. Beide spelers hadden nog 2 pionnen en 2 lopers. Folke stond
ietsje beter, vooral toen hij na een fout van de tegenstander een pion won.
Verliezen deed Folke en Caïssa dus niet meer, maar Folke wou meer. In een
fantastische zetten combinatie, met de dreiging van promotie, lukt het hem om
alles van zijn tegenstander te slaan, en zelf 2 lopers over te houden. De
overwinning werd al stilletjes gevierd, het enige wat Folke nog moest doen was
mat zetten met twee lopers.

In stap 4 wordt dit kunststukje al geleerd, maar dit stukje
pure theorie heeft een paar grondbeginselen, die je moet weten. Folke, echter,
is niet zozeer de persoon van de leerboeken. Tel daarbij op de vele
toeschouwers, het late uur en de lange rit. Dan begint het behoorlijk te spoken.
Hoe dan ook, in de 2 minuten die Folke nog overhad, lukte het hem niet om de
winst te vinden, en moest hij de hand schudden voor remise. Misschien wel het
meest verdiende resultaat voor beide clubs, aangezien de prestaties
gelijkwaardig waren. Maar voor Folke toch een bittere pil, en misschien voor Caïssa
over een paar maandjes het verschil tussen lijfsbehoud en degradatie.

AM   

1e klasse A

Ronde 5
ZSG 2 VSG  4½  3½
Voorst Lelystad  5½  2½
Wageningen 3 Schaakstad 4  6  2
Veenendaal 2 Caïssa  4 4

Stand na de 5e ronde

1. Wageningen 3 8 24½
2. Voorst 8 23½
3. Schaakstad 4 6 20½
4. ZSG 2 6 20½
5. Lelystad 4 19
6. VSG 4 19
7. Caïssa 3 18
8. Veenendaal 2 1 15

 

Veenendaal 2 1884 Caïssa 1823 4 4
1. D. Koudinov 2006 F. van Dorp 2016 ½ ½
2. M. Flohr 1843 P.de Korver 1952 0 1
3. B. van der Veen 1920 T. Caljé 1968 0 1
4. R. Flohr 1864 A. Mulder 1599 1 0
5. H. van Doorn 1861 B. Schadenberg 1755 1 0
6. A. Burer 1915 A. van der Klei 1674 ½ ½
7. D. Flohr 1788 A.J. van der Velde ½ ½
8. H. Don 1876 J. Zwartjes 1800 ½ ½

Comments are closed.